2015-UNAT-567, Fedorchenko
Unat avait devant lui une demande de correction du jugement et une demande d'interprétation du jugement pour le jugement n ° 2015-UNAT-499, tous deux soumis par M. Fedorchenko. UNAT a jugé que les demandes de M. Fedorchenko n’apparaissaient pas dans les critères énoncés dans les dispositions légales pertinentes. Sur la demande de correction, UNAT a jugé que M. Fedorchenko n'avait cité aucune erreur de bureau ou arithmétique pour justifier une correction du jugement et n'a identifié aucun sens ou portée du jugement pour justifier l'interprétation ou identifier quelles phrases ou des mots étaient clairs ou ambigus. Sur la demande de coûts de l'OACI sur la base du fait que les demandes étaient frivoles et les déposées constituaient un abus de processus, Unat a jugé qu'il n'était pas enclin à attribuer des frais contre M. Fedorchenko malgré le fardeau de l'intimé à devoir se défendre contre les demandes. Unat a informé M. Fedorchenko qu'il pourrait être soumis à une attribution de frais s'il continuait à déposer des requêtes frivoles. UNAT a refusé la demande de frais de l'intimé. UNAT a rejeté les demandes de correction et d'interprétation du jugement.
Précédent de l'UNAT Jugement: M. Fedorchenko a contesté des irrégularités présumées dans une enquête. Dans le jugement n ° 2015-UNAT-499, Unat a accordé, en partie, l'appel de M. Fedorchenko et a renvoyé l'affaire au conseil d'appel conjoint des conseils de l'OACI.
Une demande demandant l'examen d'un jugement définitif rendu par unat ne peut réussir que s'il remplit les critères stricts et exceptionnels établis en vertu de sa loi.