2017-UNAT-710, Tarr
Unat a jugé que UNDT ne s'est pas trompé sur une question de droit ou de fait et avait identifié la décision administrative pertinente de déclencher les délais d'une demande d'évaluation de la gestion. UNAT a détenu qu'il n'y avait pas de différence juridique entre une mission et une réaffectation. Unat a jugé que l'argument de l'appelant selon lequel deux décisions administratives différentes lui avaient été informées était sans fondement. Unat a jugé que l'argument de l'appelant selon lequel une communication des droits et des avantages ne peut constituer une notification de la décision administrative sous-jacente concernant le statut sans fondement. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.
La requérante a contesté la décision de ne pas lui verser un certain nombre d'avantages et de droits à la suite de sa réaffectation en Ouganda en raison d'une épidémie d'Ebola au Libéria. Undt a rejeté sa demande comme non à recevoir parce qu'elle n'avait pas contesté les termes de sa réaffectation en demandant une évaluation de la gestion dans les soixante jours.
Gauche délibérément vide
E