2020-UNAT-979, Igunda
Unat a considéré un appel de l'ordonnance n ° 079. Unat a jugé que, que l'UNDT ait commis une erreur de droit, de fait ou de procédure, l'article 2 (2) de la loi UNDT a empêché un appel à Unat si Undt a agi dans son juridiction ou compétence. Unat a jugé qu'Untt agissait dans sa juridiction ou sa compétence. Unat a jugé que l'appel n'était pas à recevoir. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé l'ordonnance de l'UNT.
Le demandeur a contesté la décision de ne pas renouveler sa nomination à durée déterminée au-delà de son expiration à la suite d'un exercice de licenciement et a soumis une demande de suspension d'action. Dans l'ordre n ° 079 (NBI / 2019), l'ANDT a refusé de suspendre la décision administrative au motif que la décision administrative contestée n'était pas illégale.
Les appels des décisions UNDT sur les suspensions d'action ne sont à recevoir qu'avant un at que si undt, dans le jugement de ces applications, dépassait clairement sa juridiction ou sa compétence.