2020-UNAT-984, Atuya
Unat a soutenu que bien qu'il puisse y avoir eu une erreur dans le défilage erroné de la réfutation de l'appelant, cela n'a pas entraîné l'injustice procédurale qui a affecté la décision. Unat a jugé qu'il n'y avait pas d'injustice procédurale à l'appelant car elle avait eu la possibilité de déposer une conduite pour répondre avant undt et elle ne l'a pas fait et qu'en aucun cas, cela n'a pas affecté la décision ultime sur la créance. Unat a noté que seul le Secrétaire général, dont faisait partie de l'unité d'évaluation de la gestion, a le pouvoir d'étendre ou de renoncer aux délais pour l'évaluation de la gestion et l'appelant n'a pas demandé l'exercice de ce pouvoir discrétion Général pendant le processus d'évaluation de la gestion. Unat a jugé que UNDT a correctement interprété sa juridiction en la matière pour conclure que la demande d'évaluation de la gestion de l'appelant n'était pas à recevoir. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.
La requérante a contesté les décisions de la détenir et de l'évacuer médicalement dans son pays d'origine en mars 2018. L'UNDT a noté que, le 31 mars 2018, la requérante avait toutes les informations sur les décisions afin de demander l'évaluation de la gestion par le délai de limite, la date limite, Mais au lieu de cela, l'appelant a demandé l'évaluation de la direction de 29 jours de temps. Undt a trouvé sans réserve son affirmation selon laquelle elle n'était pas en mesure de faire face au problème jusqu'à ce qu'elle ait été libérée d'un centre de traitement. Undt a rejeté sa demande comme non à recevoir.
L'obligation de fournir à une partie une équité procédurale s'étend à tous les décideurs administratifs agissant en vertu de l'autorité statutaire, tels que UNT et unat. Le droit à une audience équitable est la base de l'équité procédurale, et cela inclut le droit d'une partie de connaître l'affaire contre lui et le droit de réponse. L'équité procédurale est en cause lorsqu'un organe administratif a prescrit des règles de procédure qui ont été violées. Les règles de procédure de l’UNDT ne fournissent pas à l’appelant un droit de réponse automatique à la réponse de l’intimé à la demande. UNDT n'a aucun pouvoir discrétionnaire de renoncer à la date limite pour l'évaluation de la gestion ou l'examen administratif. Le pouvoir discrétionnaire de renoncer à la date limite pour l'évaluation de la gestion ou l'examen administratif réside dans le secrétaire général.