Ãå±±½ûµØ

UNDT/2019/087

UNDT/2019/087, Atuya

Décisions du TANU ou du TCNU

UNDT a noté que le demandeur avait toutes les informations nécessaires pour rechercher l'évaluation de la gestion des décisions contestées et que le délai de recherche d'évaluation de la gestion a commencé le 31 mars 2018, ce qui signifiait que la date limite de 60 jours pour soumettre une demande d'évaluation de la gestion était de 30 Mai 2018. Le demandeur a demandé l'évaluation de la direction des décisions uniquement le 29 juin 2018, 29 jours de temps. Undt a convenu avec l'intimé que l'affirmation du requérante selon laquelle elle n'était pas en mesure de «traiter le problème jusqu'à ce qu'elle soit libérée de l'établissement médical» le 28 mai 2018 n'a pas été pris en charge et, en tout état Les délais pour l'évaluation de la gestion. UNT a donc rejeté la demande comme irrécouvrable.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur a contesté les décisions du 27 mars 2018 pour: «attirer et détenir» à la clinique de niveau II des Nations Unies à Bangui; et pour l'évacuer médicalement dans son pays d'origine, le Kenya.

Principe(s) Juridique(s)

Pour être révisable, une décision administrative doit avoir la caractéristique clé en ce qu'elle doit «produire des conséquences juridiques directes» affectant les conditions ou conditions de nomination d'un membre du personnel. Ce qui constitue une décision administrative dépendra de la nature de la décision, du cadre juridique dans lequel la décision a été prise et des conséquences de la décision. Une décision administrative doit avoir un impact «direct» et ne pas être uniquement un acte préfabriqué pour les décisions ultérieures. Undt ne peut pas suspendre ou renoncer aux délais pour l'évaluation de la gestion.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Atuya
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Langue du Jugement
Type de Décision