Ãå±±½ûµØ

Unat a considéré un appel de l'ordonnance N ° 087 de l'UND par Mme Barud. UNAT a rejeté sa requête pour admettre des documents supplémentaires liés à la question substantielle de la justification de la non-renouvellement de son contrat, en raison de leur manque de pertinence pour la question de la décision de l'UNAT sur sa demande de suspension d'action. Unat a noté qu'il n'y avait aucune raison pour que ces documents ne pouvaient pas être utilisés par Mme Barud pour la matière substantielle, qui était, à ce moment-là, avant und net. Unat a jugé que l'appel avait échoué au motif que Mme Barud ne demandait pas de suspension dans le délai légal. En outre, Unat a jugé que Mme Barud n'avait pas le droit de faire appel contre une telle ordonnance interlocutrice, notant qu'il ne s'agissait pas d'un cas dans lequel il était soutenu que l'UND avait clairement dépassé sa juridiction ou sa compétence. Unat a jugé que l'audience du secrétaire général n'aurait pas pu réparer le non-respect de l'exigence essentielle de l'urgence. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé l'ordonnance de l'UNT.