2011-UNAT-160, Villamoran
Le Secrétaire général a fait appel de l'ordonnance UNDT. Unat a jugé que, lorsque la mise en œuvre d'une décision administrative est imminente, sans faute ni retard de la part du membre du personnel, et se déroule avant les cinq jours prévus en vertu de l'article 13 de UNT ROP s'est écoulé, et où undt n'est pas En mesure de prendre une décision en vertu de l'article 2. 2 de la loi UNDT, i. e. Parce qu'il nécessite plus d'informations ou de temps pour réfléchir à la question, il doit avoir le pouvoir discrétionnaire d'accorder une suspension de l'action pendant ces cinq jours. Pour trouver le contraire, rendre l'article 2. 2 du statut de l'UND et l'article 13 de l'UNDT dénué de sens dans les cas où la mise en œuvre de la décision administrative contestée est imminente. Unat a conclu que UNDT n’a pas dépassé sa juridiction pour rendre l’ordonnance contestée et que l’appel interlocutrice du Secrétaire général n’était donc pas créable. Unat a jugé que l'article 8. 6 de l'UNAT ROP, qui prévoit que «le dépôt d'un appel suspendu l'exécution de l'arrêt contesté», ne s'applique pas aux appels des ordonnances interlocutoires rendues par undt et que les ordonnances rendues par und exigent exécution même dans les cas où l'ordonnance est en appel. Il appartient à Unat pour décider si non dépassé sa juridiction pour rendre une ordonnance interlocutoire et que l'administration ne peut s'abstenir d'exécuter une ordonnance en déposant un appel contre lui sur la base du fait que UNT a dépassé sa juridiction.
Ordonnance UND: Le membre du personnel a demandé la suspension de deux décisions administratives: (i) la décision de la placer en nomination temporaire après l'expiration de son contrat à durée déterminée; et (ii) la décision de l'obliger à prendre une pause en service de 31 jours avant son placement sur un rendez-vous temporaire. UNDT a noté qu'en vertu de l'article 13 de UNDT ROP, UNDT avait cinq jours à compter de la signification d'une application de la suspension de l'action à l'intimé pour examiner la demande; et que dans ce cas, la décision administrative contestée devait être mise en œuvre avant la période de cinq jours. UNDT a déterminé que de nouvelles soumissions étaient nécessaires pour l'élimination équitable et rapide de la demande et pour rendre justice aux parties. Par conséquent, undt a ordonné une suspension préliminaire de la mise en œuvre des décisions contestées en attendant la détermination finale de la demande de suspension d'action.
Lorsque la mise en œuvre d'une décision administrative est imminente et se déroule avant la période de cinq jours prévue en vertu de l'article 13 de l'UNDT ROP s'est écoulé, UNDT a le pouvoir discrétionnaire d'accorder une suspension préliminaire de l'action en attendant son examen de la demande de suspension d'action . Une telle ordonnance rendue par undt nécessite l'exécution même dans les cas où l'ordonnance est en appel.