2021-UNAT-1148, Secretary-General of IMO
Le Secrétaire général de l'OMI cherche essentiellement des commentaires sur le jugement Unat sous le couvert d'une demande d'interprétation, quelque chose d'unique expressément interdit dans Kasmani. Le jugement brumeux de l’UNAT explique clairement et sans ambiguïté la nature de la difficulté d’une manière qui n’exige aucune autre interprétation. Il n'y a aucune ambiguïté, incertitude ou conflit inconciliable sur la question renvoyée ou les raisons de la détention provisoire ou dans les commentaires du paragraphe 25 du jugement brumeux qui justifie une demande d'interprétation. Bien que les demandes d'interprétation puissent être déplacées, elles ne constituent pas une abus manifeste. Dans ces circonstances, une attribution de coûts n'est pas justifiable.
2021-UNAT-1148, dans lequel UNAT a rejeté les demandes d'interprétation de ses jugements rendant les affaires à SAB de l'OMI pour se conformer aux exigences juridictionnelles.
L'interprétation n'est nécessaire que pour clarifier le sens d'un jugement. Mais si le jugement est compréhensible, quelle que soit l'opinion que les parties peuvent avoir à ce sujet ou sa signification, une demande d'interprétation n'est pas admissible. Une demande d'interprétation n'est pas à recevoir si son objectif réel est de contester un jugement définitif ou d'obtenir des commentaires sur ce jugement. Les jugements de Spinardi et al et Fogarty ne mettent de côté aucune des règles ou des règles du personnel de l’OMI sur leur légalité; Ils ne demandent pas non plus le SAB de l'OMI pour assumer une puissance qu'elle n'avait pas autrement. La direction de l'UNAT au SAB de l'OMI pour faire ce qui est légalement nécessaire pour se conformer aux exigences juridictionnelles n'a conféré aucun droit ou des pouvoirs supplémentaires au SAB ou au Secrétaire général de l'OMI.
Demandes d'interprétation non admissibles et rejetées