Ãå±±½ûµØ

2021-UNAT-1148

2021-UNAT-1148, Secretary-General of IMO

Décisions du TANU ou du TCNU

Le Secrétaire général de l'OMI cherche essentiellement des commentaires sur le jugement Unat sous le couvert d'une demande d'interprétation, quelque chose d'unique expressément interdit dans Kasmani. Le jugement brumeux de l’UNAT explique clairement et sans ambiguïté la nature de la difficulté d’une manière qui n’exige aucune autre interprétation. Il n'y a aucune ambiguïté, incertitude ou conflit inconciliable sur la question renvoyée ou les raisons de la détention provisoire ou dans les commentaires du paragraphe 25 du jugement brumeux qui justifie une demande d'interprétation. Bien que les demandes d'interprétation puissent être déplacées, elles ne constituent pas une abus manifeste. Dans ces circonstances, une attribution de coûts n'est pas justifiable.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

2021-UNAT-1148, dans lequel UNAT a rejeté les demandes d'interprétation de ses jugements rendant les affaires à SAB de l'OMI pour se conformer aux exigences juridictionnelles.

Principe(s) Juridique(s)

L'interprétation n'est nécessaire que pour clarifier le sens d'un jugement. Mais si le jugement est compréhensible, quelle que soit l'opinion que les parties peuvent avoir à ce sujet ou sa signification, une demande d'interprétation n'est pas admissible. Une demande d'interprétation n'est pas à recevoir si son objectif réel est de contester un jugement définitif ou d'obtenir des commentaires sur ce jugement. Les jugements de Spinardi et al et Fogarty ne mettent de côté aucune des règles ou des règles du personnel de l’OMI sur leur légalité; Ils ne demandent pas non plus le SAB de l'OMI pour assumer une puissance qu'elle n'avait pas autrement. La direction de l'UNAT au SAB de l'OMI pour faire ce qui est légalement nécessaire pour se conformer aux exigences juridictionnelles n'a conféré aucun droit ou des pouvoirs supplémentaires au SAB ou au Secrétaire général de l'OMI.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Révision, correction, interprétation ou exécution
Texte Supplémentaire du ¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù

Demandes d'interprétation non admissibles et rejetées

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Secretary-General of IMO
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Langue du Jugement
Type de Décision
Document Topic/Theme :