Ãå±±½ûµØ

2010-UNAT-064, Kasmani

Décisions du TANU ou du TCNU

UNAT a déclaré qu'une demande d'interprétation n'est pas à recevoir si son objectif réel était d'avoir réexaminé sa décision, même si ses jugements sont définitifs et sans appel, ou pour le faire commenter sa décision. L'UNAT a jugé que les demandes déposées en vertu des sous-paragraphes (a) à (g) du paragraphe 30 de l'appel, dans le but de remettre en question la décision ou d'avoir des commentaires de la décision, n'étaient pas à recevoir. Unat a jugé que l'utilisation du mot «Annul» ne conduirait pas à la confusion dans l'esprit d'un parti de bonne foi parce que le langage du droit administratif dans les pays francophones se réfère plus souvent à rejeter les appels et à annuler ou à modifier des jugements. Unat a jugé que, en l'absence de dispositions de la loi ou des règles de procédure de l'UNAT ou d'une décision du tribunal indiquant le contraire, il ne fait aucun doute que le jugement, qui est définitif et sans appel, entre immédiatement à la date de sa rendue. Unat a jugé que la demande concernant l’effet juridique du jugement n’était pas créable. Unat a rejeté la demande d'interprétation du jugement dans son intégralité.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Jugement précédent: Le demandeur a soumis une demande d'interprétation du jugement en ce qui concerne le sens de «l'anneau» et de quel effet juridique le jugement de l'inatlicité avait avant de recevoir la traduction. Le secrétaire général a soutenu que le sens et la portée du jugement étaient sans ambiguïté, ne nécessitant aucune interprétation.

Principe(s) Juridique(s)

Une demande d'interprétation n'est pas à recevoir si son objectif réel est d'avoir non plus réexaminé sa décision, même si ses jugements sont définitifs et sans appel, ou de le faire commenter sa décision. Il est admissible que le libellé du jugement n'est pas suffisamment clair, en raison de l'ambiguïté ou de l'incohérence, de sorte qu'un parti pourrait, de bonne foi, ne pas être sûr du sens ou de la portée de ce jugement. En l'absence de dispositions de la loi ou des règles de procédure de l'inat ou d'une décision du tribunal indiquant le contraire, il ne fait aucun doute que le jugement, qui est définitif et sans appel, entre immédiatement en vigueur sur la date à laquelle il est rendu.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Appel rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Kasmani
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Type de Décision