2021-UNAT-1152, Ashraf Zaqqout
Unat a considéré une demande de révision du jugement n ° 2020-UNAT-1055. Unat a constaté qu'aucun des trois nouveaux faits demandés sur le requérant n'aurait pu modifier le résultat dans toutes les décisions prises contre lui dans l'UNRWA DT, et ce test étant l'un des quatre, qui doivent tous exister pour un jugement pour Soyez révisé, la demande de M. Zaqqout a été rejetée.
Dans le jugement n ° UNRWA / DT / 2020/006, l'UNRWA DT a rejeté comme des demandes de M. Zaqqout à recevoir pour contestant les extensions mensuelles de ses contrats de durée limitée et éventuellement la non-extension de son contrat final. Dans le jugement n ° 2020-UNAT-1055, le tribunal d'appel a rejeté l'appel de M. Zaqqout.
Les éléments nécessaires à une révision sont i) qu'un fait «décisif» doit avoir été découvert (le fait doit être décisif dans le sens où il sera, s'il est considéré, le résultat de l'appel décidé); ii) Le demandeur doit montrer que lorsque le jugement a été rendu, ce fait décisif était inconnu du tribunal d'appel et du demandeur; iii) que l'omission ne peut pas être le résultat d'une négligence; et iv) le demandeur doit avoir fait sa demande de révision dans le délai de 30 jours civils après la découverte du fait décisif et dans l'année suivant la publication du jugement. Aux fins des délais pour le dépôt d'une demande de révision, la date à laquelle un jugement Unat est considéré comme étant rendu est la date à laquelle la traduction du jugement dans la langue dans laquelle le demandeur auto-représenté opère a été reçu par le demandeur.
La demande de révision est rejetée.