2021-UNAT-1180, Thanaa Kamil Al-Shalchi
Unat a jugé que l'appelant ne faisait pas partie de la catégorie exceptionnelle de participants qui exerçaient leur élection pour une prestation de retraite différée avant le 1er avril 1997 et ont donc eu le droit de restaurer leur service contributif antérieur, alors que l'appelant a exercé son élection en septembre 2009. UNAT Held Held que l'appelant n'avait pas le droit de restaurer son service de contribution antérieur. Unat a jugé que la plainte de l'appelant selon laquelle elle n'avait pas accès au règlement UNJSPF n'était pas convaincante, étant donné, entre autres, la disponibilité des règlements et des règles de l'UNJSPF sur le site Web. Unat a jugé qu'il n'y avait aucune preuve que l'UNJSPF avait fourni des conseils incorrects à l'appelant. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé la décision du comité permanent.
La requérante a contesté la décision de la Commission des pensions du personnel des Nations Unies (UNSPC) de rejeter sa demande de restauration de sa période antérieure de service contributif en vertu du règlement de l'UNJSPF. Le comité permanent de l'UNJSPF a confirmé la décision et a jugé que la restauration était exclue par l'article 24 du règlement de l'UNJSPF parce que le demandeur, après avoir quitté le service de l'organisation en 2006, avait en 2009 une prestation de retraite différée conformément à l'article 30 de la Règlement UNJSPF.
Bien que l'UNJSPF ait le devoir de divulguer des informations de bonne foi, il n'a pas l'obligation d'éduquer individuellement les participants sur la nature précise et le contenu des dispositions régissant les avantages. S'il est incertain, les participants devraient demander conseil non seulement auprès du personnel de l'UNJSPF, mais de conseillers indépendants. L'ignorance des règles ne peut pas être invoquée comme une excuse pour ne pas les respecter. UNJSPF n'a aucun pouvoir discrétionnaire d'accorder une prestation pour laquelle les règlements de l'UNJSPF ne prévoient pas.
N / A