Ãå±±½ûµØ

Le tribunal a décerné: (a) Salaire de base net de deux ans au niveau P-5 et étape qu'elle avait à la date de la non-extension de sa nomination le 31 mars 2010, plus l'ajustement post-post applicable et la valeur de tout Droits et avantages monétaires quantifiables auxquels elle aurait eu droit, plus le montant correspondant aux contributions que l'organisation aurait apportées au fonds de retraite du personnel des Nations Unies et à une somme qui représente la différence entre ce qu'elle aurait payé en médecine Assurance aux Nations Unies et l'assurance médicale qu'elle a réellement dû payer depuis le 31 mars 2010 au cours des deux années qui ont suivi sa séparation, ce qui précède a été réduit de la rémunération nette que la requérante a reçue et recevra au cours de deux ans Après sa séparation de l'OHCH, c'est-à-dire jusqu'au 31 mars 2012, et (b) le salaire de base net de quatre mois pour le préjudice et la détresse émotionnels, tous deux avec intérêt. Il a également ordonné qu'une évaluation des performances illégale ne soit pas incluse dans le dossier officiel du demandeur. Montant de l'indemnisation alternative: Dans l'évaluation du montant approprié de la rémunération à attribuer en raison d'une décision non renouvelable, le tribunal doit évaluer (i) les chances que la demandeur faisait renouveler son contrat mais pour les violations procédurales identifiées et (ii) la période de ce renouvellement. Le but est de placer la requérante dans la position qu'elle aurait été que pour la violation de ses conditions de nomination, dans la mesure où elle est raisonnablement possible. Compensation pour les défaillances de la procédure: L'attribution des dommages-intérêts pour l'échec de l'administration à respecter ses obligations légitimes pourrait être considérée comme punitive. Le préjudice causé par les défaillances de la procédure est reconnu et compensé en vertu des recours accordés pour des dommages-intérêts résultant des décisions qui ont été jugées illégales en raison des défauts procéduraux en question. Les pouvoirs du Tribunal pour attribuer des recours: des recours tels que faire des déclarations d'arrêt qui se sont produits après les décisions contestées et non à la suite d'eux, ne relèvent pas de la région des pouvoirs du tribunal. Une telle ordonnance irait au-delà de l'autorité du Tribunal de fournir une réparation aux décisions administratives illégales.