Ãå±±½ûµØ

UNDT/2011/203, Allen

Décisions du TANU ou du TCNU

Le tribunal a constaté qu'il incombait à l'organisation de payer les frais de voyage à domicile uniquement pour les enfants déclarés et reconnus comme des personnes à charge du membre du personnel avec lesquelles ils voyagent. Les membres de la famille éligibles au voyage à domicile: règle 5.2 (j) du personnel, qui prévoit que «[d] les enfants épicés dont les parents sont des membres du personnel, qui ont droit à un congé à domicile, peuvent accompagner l'un ou l'autre parent», doit être interprété conjointement avec les règles du personnel 7.1 et 7.2. Ce faisant, il devient clair que l'organisation ne couvre que les frais de voyage en congé à domicile concernant les enfants reconnus comme des personnes à charge du membre du personnel qu'ils accompagnent. Pour qu'un enfant ait la possibilité d'accompagner un parent ou l'autre, il doit être reconnu comme dépendant des deux membres du personnel. Erreurs analogues précédentes: Le fait que l'administration ait pris par erreur une décision différente à des occasions précédentes ne crée aucun droit pour le membre du personnel, étant donné que l'administration doit mettre fin à de telles erreurs. Discrimination: L'interprétation faite des règles pertinentes du personnel n'implique aucune discrimination des enfants des membres du personnel non mariés. En effet, tous les enfants à charge sont traités de la même manière, c'est-à-dire qu'ils peuvent voyager en congé à domicile aux dépenses de l'organisation avec un parent qui les a reconnus comme leurs personnes à charge.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur et son partenaire sont des membres du personnel des Nations Unies dans la catégorie professionnelle. Ils ont un enfant qui a été réclamé comme une personne à charge uniquement par son partenaire et reconnu comme tel par l'organisation. En 2010, le demandeur a demandé le paiement des frais de voyage de son enfant en vertu de son droit à domicile. Cette demande a été refusée au motif que son enfant n'était pas considéré comme sa personne à charge.

Principe(s) Juridique(s)

N / A

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Allen
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Type de Décision