Ãå±±½ûµØ

UNDT/2012/083

UNDT/2012/083, Fetahu et al.

Décisions du TANU ou du TCNU

Demande de révision d'une décision sur une demande de suspension de l'action: il découle des dispositions combinées des articles 2.2, 11.3 et 12.1 de la loi UNDT selon laquelle une demande de révision d'une décision sur une demande de suspension d'action n'est pas à la créance. Même en supposant qu'une telle décision pourrait être ouverte à la révision, il n'est pas possible que le tribunal le révise lorsque la décision contestée a été pleinement mise en œuvre. -La Général a le pouvoir de prolonger la date limite pour le dépôt d'une demande d'évaluation de la gestion en attendant les efforts de résolution informelle menée par le Bureau du Médiateur. Il ressort clairement de cette disposition que pour exercer une telle autorité, le Secrétaire général doit être informé des efforts en cours pour la résolution informelle.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Les demandeurs demandent la révision du jugement UNDT / 2011/118, qui a rejeté leurs demandes de suspension d'action sur les décisions de ne pas renouveler leurs nominations à durée déterminée. Le Tribunal rejette la demande comme irrécouvrable, citant la décision dans l'ordonnance n ° 67 de Woinowsky-Krieger (GVA / 2010). En outre, il constate que la demande ne respecte pas les exigences de l'article 12.1 de sa loi, car les faits invoqués ne sont ni décisifs, et ils n'étaient pas connus des candidats au moment du jugement undt / 2011/118.

Principe(s) Juridique(s)

N / A

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Fetahu et al.
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Juges
Langue du Jugement
Type de Décision