Ãå±±½ûµØ

UNDT/2013/165, Igogo

Décisions du TANU ou du TCNU

Le tribunal a constaté que la direction de l'ICTR avait raison de se conformer aux procédures de vérification en retenant le paiement du demandeur, car il faisait partie d'un comité qui n'avait pas rendu des comptes financiers. Le demandeur avait été membre d'un comité exécutif qui avait quitté ses fonctions sans tenir compte des finances pendant leur mandat, ce qui a incité la direction de l'ICTR à retenir certains des prestations des demandeurs jusqu'à ce qu'une telle responsabilité soit entreprise. Responsabilité: Le demandeur ne peut pas récolter une récolte de compensation par son propre manque de responsabilité. Il n'a pas nié qu'il était membre du comité exécutif et signataire de la banque dans le comité exécutif de l'ancienne association du personnel qui n'a pas fourni de rapport financier et pour mener une remise appropriée au comité suivant. En tant qu'élu, le demandeur était responsable et responsable de la gestion des affaires et des finances du syndicat du personnel de l'ICTR qui l'a élu pour servir. La décharge de cette responsabilité au sein de l'association du personnel signifiait que tous les officiers élus qui font partie de son exécutif étaient responsables, y compris le demandeur.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur a déposé sa demande le 3 août 2012 pour contester la décision de la direction de l'ICTR de retenir ses droits finaux sur sa séparation de l'organisation le 30 septembre 2011.

Principe(s) Juridique(s)

N / A

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Igogo
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Langue du Jugement
Type de Décision
Document Topic/Theme :