Ãå±±½ûµØ

UNDT/2015/071

UNDT/2015/071, Nikolarakis

Décisions du TANU ou du TCNU

The Tribunal found that the hiring manager acted on the basis of a flawed understanding of the role of competency-based interviews under ST/AI/2010/3 when he fettered his discretion by declining to recommend the Applicant for promotion based only on the result of son interview fondée sur les compétences. En outre, le responsable du recrutement a ignoré le matériel pertinent lorsqu'il n'a pas pris en compte les rapports d'évaluation du rendement du demandeur, qui indiquaient qu'il était «exceptionnel» au travail d'équipe.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur a contesté la décision du Service de sécurité et de sécurité, le ministère de la Sécurité et de la Sécurité de ne pas le sélectionner pour la promotion à l'un des 37 postes de responsable de la sécurité au niveau S-3, car sa réponse à la question d'entrevue basée sur les compétences sur le travail d'équipe était jugé insatisfaisant.

Principe(s) Juridique(s)

Période de préavis pour un entretien partout où un membre du personnel a librement consenti à participer à une entrevue malgré des options alternatives disponibles, et a en fait demandé que l'entretien soit avancé, le Tribunal sera lent pour attirer une inférence défavorable contre l'administration. des rapports d'évaluation des performances lors de la demande de promotiont semble illogique pour que l'organisation soumette que la même compétence a des caractéristiques différentes à différentes notes, de sorte que les évaluations de performance à une note inférieure doivent être accordées peu ou pas de poids ou de pertinence, tout en utilisant la compétence- Des questions d'entrevue fondées, qui demandent des exemples de performances et d'expériences passées, pour évaluer les candidats à la promotion. L'entretien basé est le facteur déterminant dans l'examen des candidats à la promotion, en fournissant des critères stricts quant à H Il faut mener ou marquer, ou déclarer qu'un candidat doit «réussir» ou «adopter» l'entretien basé sur les compétences afin de réussir dans un processus de sélection du personnel. Le demandeur s'est vu refuser l'occasion de recevoir davantage d'examen de promotion sur la base d'une interprétation et d'une compréhension erronées du système de sélection du personnel de l'organisation.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Jugement rendu en faveur du requérant en intégralité ou en partie

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Nikolarakis
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Langue du Jugement
Type de Décision