Ãå±±½ûµØ

Une condition nécessaire pour la création d'une demande est qu'un demandeur a précédemment soumis la décision administrative contestée pour l'évaluation de la gestion. Comme le montre l'art. 8 de la loi UNDT, l'accès au recours avant l'UNDT est conditionné à la demande d'évaluation de la direction de la décision contestée, mais pas de l'obtenir réellement. De même, le résultat de l'évaluation de la gestion qui ne supprime pas le gravamen de la décision contestée n'interdit pas l'accès à l'UNT. Un refus du MEU à envisager une demande d'évaluation de la gestion au motif que le MEU a trouvé qu'il n'est pas à recevoir Ratione Personae, doit être révisable par l'UNDT. Le même principe s'applique dans une situation où MEU trouve la demande OOT, c'est-à-dire, Rationae materiae non réalisable. Les demandes répétées d'évaluation de la gestion ne réinitialisent pas la date limite de dépôt d'une demande, nonobstant la question de savoir si des évaluations de gestion ultérieures auraient été émises. Les exceptions aux délais et aux délais doivent être interprétées strictement. Bien qu'il ne soit pas expressément requis par les lois, avant de démontrer des circonstances exceptionnelles, les critères minimaux suivants pour renoncer à la date limite doivent être respectés: que le retard n'a pas été occasionné par le manque de diligence du demandeur et que le retard n'est pas excessif, y compris qu'un demandeur a cherché à effectuer l'action procédurale à la première occasion à sa disposition. La norme de diligence, telle qu'elle est établie par unat, doit être proportionnée au fait de participer au litige. Des déclarations erronées ou peu claires dans l'évaluation de la gestion quant à la réalisation de l'affaire ne justifient pas la renonciation au délai de la demande - dans tous les cas où l'évaluation de la gestion est requise, les candidats avant UNT sont ceux qui ne sont pas d'accord avec l'issue de la Évaluation de la gestion.