Ãå±±½ûµØ

UNDT/2019/186

UNDT/2019/186, Krioutchkov

Décisions du TANU ou du TCNU

Une liste est un bassin temporaire de candidats qui n'ont pas été sélectionnés pour un poste annoncé mais recommandé immédiatement après un exercice de recrutement compétitif. Ils sont donc considérés comme des candidats pré-approuvés disponibles pour d'autres sélections. La fourniture de listes est une exception au principe général selon lequel seuls les candidats retenus d'un processus de recrutement compétitif peuvent être recrutés pour des postes annoncés. L'institution des listes est en général autorisée dans l'intérêt de l'organisation, qui peut ainsi couvrir les besoins en personnel sans un nouveau processus compétitif entrepris. Cela explique pourquoi, généralement, la liste a une validité limitée dans le temps, car après une certaine période établie par les règles, la nécessité d'une nouvelle sélection avec de nouveaux candidats peut survenir. Du point de vue des candidats, le système de liste ne peut que satisfaire indirectement l'intérêt des candidats appropriés à recruter dans une certaine période sans être soumis à de nouveaux exercices de sélection. Dans tous les cas, une fois le candidat recruté, l'adhésion à la liste met généralement fin à sa fonction, et seules des règles spécifiques peuvent prévoir sa validité durable pour permettre un mouvement facilement latéral du personnel. Ce n'est pas le cas des listes d'examen compétitives linguistiques, où aucune règle ne prévoit l'ultra-activité de la liste, à savoir l'activité après la sélection d'un candidat rédigeant sur lequel la fonction d'une liste est réalisée. Par conséquent, une fois que les candidats sont sélectionnés parmi une liste d'examen de compétition linguistique, ils ne maintiennent pas leur statut de liste et se voient accorder une nomination permanente à l'achèvement satisfaisant de la période probatoire établie dans les règles. Il convient également de noter qu'au cours de la période probatoire, les candidats rédigés sélectionnés peuvent également être réaffectés aux postes linguistiques dans d'autres stations de service selon les besoins de l'organisation. Enfin, selon les preuves collectées, et en particulier la déclaration du 29 octobre 2019 par l'agent des ressources humaines ci-dessus des Nations Unies, il est entièrement confirmé que l'administration a toujours suivi une pratique de supprimer des candidats retenus de la liste des langues éligibles Les candidats une fois affectés à un poste, conformément aux règles susmentionnées. Compte tenu de ce qui précède, le Tribunal constate que le demandeur étant projeté du processus de sélection en vertu de Jo 39481 était légal. Lié

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le requérant a contesté la décision de ne pas évaluer sa candidature pour, ainsi que sa non-sélection à la position du traducteur russe (P-3), au bureau des Nations Unies à Nairobi («Unon»).

Principe(s) Juridique(s)

Les examens concurrentiels linguistiques sont explicitement exclus de l'application de ST / AI / 2010/3 (qui permet de maintenir un pool de candidats à la sélection pour la sélection pendant un certain temps après la nomination) et sont plutôt régis par SEC. 2.2 de ST / AI / 2000/1, qui prévoit qu'au cours de la période de service initiale de 5 ans que les candidats à la publication de la langue sont censés répondre, il est possible de les réaffecter aux «postes linguistiques dans d'autres postes de service en fonction des besoins des besoins des besoins l'organisation".

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Krioutchkov
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Juges
Langue du Jugement
Type de Décision