UNDT/2020/079, Ponze-Gonzalez
Le tribunal a constaté qu'il n'avait pas compétence pour examiner les étapes préparatoires d'une décision administrative et rejeté la demande comme non à la créance.
Le requérant contestions le fait de ne pas s'offrir à une entente complète et équitable à sa candidature pour le poste de chef P-5, les opérations et la gestion des ressources, annoncée sous recrutement à partir de l'exercice de la liste 104637 et l'abus d'autorité pour annuler le RFR en violation de l'autorisation applicable Règles suivant sa disqualification illégale.
Les applications qui remettent en question l'annulation d'un processus de recrutement ne sont pas à recevoir et doivent échouer. Un processus de sélection implique une série d'étapes ou de résultats qui mènent à la décision administrative. Ces étapes ne peuvent être contestées que dans le contexte d'un appel contre l'issue du processus de sélection, mais ne peuvent pas faire à elles seules faire appel à l'UNDT. Un processus de sélection ne peut être contesté que dans le contexte d'un appel contre l'issue de ce processus et lorsque l'exercice de sélection est annulé, il n'y a pas de décision contestable.
Le tribunal a jugé qu'il n'avait aucune compétence pour examiner les étapes préparatoires d'une décision administrative et l'a rejetée.