Ãå±±½ûµØ

UNDT/2020/172

UNDT/2020/172, Temu

Décisions du TANU ou du TCNU

L'UNT ne peut pas tolérer un retard ou ajuster le temps autorisé pour le dépôt d'une demande dans la limite de jour civil de 90 prescrites. Il doit y avoir une limite à de telles actions. Les raisons prises par le demandeur de ne pas respecter la date limite n’ont pas été exceptionnelles. Il n'y a pas eu de panne à long terme de son approvisionnement électrique ou de son service Internet pour l'empêcher de voir l'e-mail avant la fin des affaires dans le fuseau horaire de New York. Le requérant devrait avoir demandé une renonciation au délai ou une autorisation de déposer après les délais statutaires avant la date limite de dépôt. L'amendement à la loi UNDT visait à résoudre les violations de la date limite en cas de problèmes techniques où l'heure d'arrivée d'un e-mail de chaque côté peut être claire. Ces circonstances ainsi qu'une maladie très débilitante qui empêche l'activité physique et mentale ordinaire serait exceptionnelle. Dans ces circonstances, la date limite ne serait pas considérée comme un jour après la date limite prévue. Bien qu'il y ait eu une revendication de maladie, la description de la maladie n'a pas répondu à la nécessité de plus de temps pour déposer la demande et aucune difficulté technique n'a été mentionnée.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur a contesté la décision de l'intimé de la séparer du service pour des raisons de faute.

Principe(s) Juridique(s)

Une demande doit être déposée dans les 90 jours civils suivant la réponse de la direction à un défi ou dans les 90 jours civils suivant l'expiration de la date limite. L'UNDT ne peut pas ajuster ou renoncer à la limite de temps de 90 jours.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Temu
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Juges
Type de Décision