UNDT/2021/004, Branglidor
Le Tribunal a rejeté la demande pour les raisons suivantes: les faits avaient été établis selon la norme requise de preuves claires et convaincantes parce que le demandeur n’a fourni aucune preuve pour contredire les conclusions fondamentales de l’intimé sur les éléments objectifs et subjectifs de la conduite contestée; Les faits établis ont été qualifiés d'inconduite parce que le demandeur n'a pas agi avec la diligence requise du personnel de demande de subventions à l'éducation en vertu de ST / AI / 2011/4; La sanction n'était pas disproportionnée car elle n'était pas la sanction la plus grave pour ce type d'inconduite et était conforme à la pratique établie en matière similaire; et les violations présumées de la procédure régulière n'ont pas été étayées par le demandeur.
Mesure disciplinaire de la séparation du service ayant une compensation au lieu d'un avis et sans indemnité de résiliation conformément à la règle 10.2 (a) (viii) du personnel.
Les déclarations des témoins peuvent être invoquées en l'absence des preuves orales des témoins devant le tribunal où les preuves dans les déclarations sont confirmées par d'autres documents / preuves et sont: exhaustive, volontaire, crédible, cohérente et ne divulgue aucune tendance à incriminer indûment le demandeur.