UNDT/2021/119, Gautam Mukhopadhyay
Le demandeur a été résilié sans avoir reçu l’avis de trois mois statutaire. Sans cet avis, le cadre réglementaire prévoit que la compensation au lieu de l'avis de trois mois a dû être payée. Pour des raisons similaires à celles énoncées à Ahmed, l'octroi du SLWFP au demandeur pendant une partie de la période ne fournit ni ne équivaut à l'obligation de l'intimé d'avoir donné au demandeur son avis dû le 10 septembre 2010. Le règlement et les règles du personnel exige que le personnel Membre à recevoir un avis ou un paiement au lieu de cet avis. Le demandeur dans cette affaire n'a reçu ni l'un ni l'autre.
Le requérant a contesté la décision de l'intimé de refuser le paiement de 3 mois de salaire au lieu d'un avis, suite à la suppression de son poste.
La décision contestée a été annulée et l’intimé a été condamné à payer au demandeur de trois mois de salaire de base nette au lieu de l’avis qui ne lui a pas été accordé.