Ãå±±½ûµØ

Unat était convaincu que la déclaration de l'UNDT selon laquelle l'objectif et l'intention claire du règlement 5.3 du personnel était de restreindre le droit au congé à domicile à ceux qui servent l'ONU en dehors de leur pays d'origine et, par implication, leur pays de nationalité était l'interprétation correcte. Unat a jugé qu'il n'y avait aucune erreur en droit en ce qui concerne l'approche de l'UNT sur la question du congé à domicile. Unat a jugé, en droit et en fait, qui a conclu correctement que le déménagement de l'appelant dans son pays de nationalité était une bonne raison pour que le Secrétaire général réévalue son admissibilité à un pays de congé d'origine autre que le pays de nationalité. Unat a jugé que, à la lumière de l'appelant étant retourné au travail et résidant dans le pays de sa nationalité, il a cessé d'être éligible au paiement d'une subvention en matière d'éducation. Unis a confirmé la conclusion du UNT que le Secrétaire général avait le droit de refuser la demande de l’appelant pour une subvention d’éducation. Unat a soutenu que, bien qu'il ait rendu compte du fait que les erreurs de l'administration ont eu un impact négatif sur l'appelant, UNDT, pour évaluer le niveau de rémunération, a commis une erreur en ne fixant pas suffisamment de poids à la dépendance accordé par l'appelant sur les assurances données à Lui et les attentes raisonnables qu'il a tenues, à la suite de telles assurances. Unat a jugé que Undt avait commis une erreur dans sa conclusion que le paiement effectué par l'administration constituait une satisfaction suffisante. L'UNAT a accordé l'appel en partie et a attribué l'augmentation de l'indemnisation à deux ans de la subvention de l'éducation qui aurait été disponible pour l'appelant pour les années scolaires 2006/2007 et 2007/2008.