Ãå±±½ûµØ

Unat a jugé que le dossier reflétait que: Michael et Jacqueline se sont mariés en 1986; Ils avaient vécu comme mari et femme, et Jacqueline était l'épouse de Michael à la date de sa séparation du service en 1998 et à la date de son décès en 2008. Unat a jugé que la première femme de Michael n'a pas pu produire un certificat de mariage et le décret de divorce Elle a produite n'était pas une preuve de mariage, malgré la date du mariage qui y a été mentionnée. Unat a jugé que le décret de divorce ne pouvait pas être la seule base de la déclaration du mariage de Jacqueline avec Michael invalid. Unat a jugé que Jacqueline avait droit à la prestation d'une veuve. Unat a noté qu'il n'avait pas été montré l'ordonnance rendue par le comité permanent de l'UNJSPB détaillant la décision contestée, il n'a donc pas pu déterminer le raisonnement adopté par le comité permanent. Unat a jugé que le comité permanent avait commis une erreur en déclarant le mariage entre Michael et Jacqueline invalide et en retirant des prestations auxquelles Jacqueline avait droit. Unat a jugé que le fait de ne pas enregistrer une ordonnance détaillant une décision et un raisonnement ou fournir une copie de l'ordonnance à la partie concernée était une grave violation des droits de la procédure régulière car elle a privé la partie concernée de la bonne possibilité de déposer un appel. UNAT a autorisé l'appel, annulé la décision du comité permanent et rétabli les avantages de Jacqueline de la date à laquelle ils ont été suspendus, avec intérêt.