Ãå±±½ûµØ

2012-UNAT-267

2012-UNAT-267, Achkar

Décisions du TANU ou du TCNU

Unat a rejeté la demande d'audience orale, car il n'y avait pas besoin de clarifier davantage les questions résultant de l'appel. Unat a jugé qu'il avait compétence en question pour entendre l'appel et que l'appel était à recevoir. Unat a jugé que UNDT avait correctement conclu qu'il n'avait aucune compétence en matière de recettes pour recevoir la demande parce que la demande a été déposée devant le mauvais tribunal et la demande aurait dû être déposée avant Unrwa dt. Unat a jugé que UNDT avait correctement conclu qu'il manquait de compétence en matière de recevoir la demande parce que la demande a été déposée contre le mauvais défendeur, le secrétaire général de l'ONU, plutôt que le commissaire général de l'UNRWA. Unat a jugé que UNDT avait dépassé sa juridiction en déterminant que la demande était intempestive et non à la créance Ratione tempis puisque UNT manquait de compétence en la matière. Non annulé la partie du jugement rejetant la demande comme intempestif et non créable, ratione tempis. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND, concluant que la demande n'était pas à recevoir pour manque de compétence en matière.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur a déposé une demande de dommages et intérêts pour les menaces présumées contre lui lorsqu'il a voyagé à Gaza et en provenance de Gaza en 2002. UNDT a constaté que la demande n'était pas à recevoir. UNDT a constaté qu'il manquait de compétence en matière d'entendre les réclamations du demandeur parce que: (a) le demandeur était un membre du personnel de l'UNRWA au moment de la décision contestée et l'UNRWA n'était pas sous la juridiction de l'UNDT; et (b) la demande a été déposée contre le mauvais défendeur. UNDT a constaté en outre que la demande n'était pas à recevoir car elle a été déposée après un retard considérable et a été barrée dans le temps. Le demandeur a fait appel.

Principe(s) Juridique(s)

Les membres actuels et anciens du personnel de l'UNRWA peuvent faire appel ou demander un examen des décisions administratives alléguant la non-respect des termes de leurs contrats de travail ou de leurs mesures disciplinaires en déposant une demande de révision avant l'UNRWA DT, comme première étape, puis en faisant appel à un jugement défavorable à Unat, comme deuxième étape. UNDT est interdit d'entendre les demandes des membres du personnel de l'UNRWA.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Appel rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.