Ãå±±½ûµØ

2013-UNAT-329

2013-UNAT-329, Perez-Soto

Décisions du TANU ou du TCNU

Notant le large pouvoir discrétionnaire de l'UNDT en ce qui concerne la gestion des cas, Unat a jugé qu'il n'y avait aucun fondement dans l'affirmation selon laquelle UNDT a commis une erreur en une question de procédure soit en ne donnant pas à l'appelant une deuxième audience de gestion des cas, soit en ne sanctionnant pas le Secrétaire général de pour son incapacité à soumettre des documents. Sur la soumission de l'appelant selon laquelle UNTT n'a pas exercé la juridiction qui ne lui a pas abordé son droit à une classification actuelle de l'emploi et la clôture de son «passé évaluatif, y compris la question de son évaluation de la performance», Unat a noté que ces questions avaient été à plusieurs reprises à plusieurs reprises élevé devant undt et qu'Undt avait informé l'appelant qu'il se limitait à décider uniquement de la question de sa réaffectation. Unat a noté que l'appelant avait soulevé d'autres questions qui ont été rejetées par UNDT car aucun examen administratif n'en avait été demandé et Unat a jugé que UNT avait correctement refusé la compétence et que l'appel a échoué pour ce motif. Unat a jugé que Undt jugeait correctement la validité de l'exercice du discrétion du Secrétaire général dans les questions administratives. Unat a confirmé la conclusion de l'UNDT que la réaffectation était légale. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le requérant a contesté la décision de le réaffecter. Undt a rejeté la demande concluant que le requérant n'avait pas satisfait à son fardeau de prouver que la décision de le réaffecter a été prise de mauvaise foi et entachée par des arrière-pensées.

Principe(s) Juridique(s)

UNDT a une large discrétion en ce qui concerne la gestion des cas et est la meilleure position pour décider de ce qui convient à l'élimination équitable et rapide d'une affaire et pour rendre justice aux parties. L'UNAT n'interférera pas à la légère avec la discrétion de l'UNDT dans la gestion des cas. Le Secrétaire général a de larges pouvoirs discrétionnaires en ce qui concerne l'organisation du travail. Ce n'est pas le rôle de UNT pour remplacer sa propre décision à celle du Secrétaire général.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Appel rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.