2013-UNAT-355, Johnson
Unat a considéré une application du secrétaire général pour l'interprétation du jugement n ° 2012-UNAT-240. L'UNAT a jugé que la demande ne remplissait pas les exigences de l'article 11 de la loi UNAT et était donc manifestement inadmissible. Unat a jugé que le jugement indiquait clairement que l'utilisation des crédits d'impôt étranger constituait un mode de paiement remboursable et que l'unité fiscale avait calculé le montant remboursable pertinent à 15 USD 239. Unat a rejeté la demande du secrétaire général et a ordonné au secrétaire général de payer Mme Johnson 15 239 USD avec intérêt, déclarant que les taux d'intérêt ont éliminé la demande de frais de Mme Johnson.
Décision de l'OACI: Mme Johnson a contesté la décision de ne pas la rembourser pour le crédit d'impôt qu'elle a utilisé en 2009. L'unité fiscale a refusé la demande, affirmant que son utilisation du crédit d'impôt avait réduit son solde de responsabilité fiscale à zéro, donc elle n'avait pas de circulation en circulation solde. UNDT a constaté que l'utilisation de crédits étrangers par les contribuables américains constituait un mode de paiement et aurait dû être reconnu comme tel. UNDT a ordonné au Secrétaire général de rembourser à Mme Johnson le montant de son évaluation du personnel sur son salaire et ses émoluments pour 2009, sans tenir compte des crédits d'impôt étranger en litige. Dans le jugement n ° 2012-UNAT-240, unis a confirmé le jugement de l'UND.
Une demande d'interprétation ne peut réussir que si elle remplit les critères stricts et exceptionnels établis par le statut Unat, article 11.