Ãå±±½ûµØ

Unat a jugé que UNDT avait commis une erreur en établissant unilatéralement de nouveaux points de départ pour le moment de s'exécuter dans le but de déposer des réclamations auprès de l'ABCC qui étaient contraires au texte express de l'article 12 de l'annexe D aux règles du personnel. Unat a jugé qu'il s'agissait d'un cas où le membre du personnel n'a pas apprécié les délais de dépôt. Unat a estimé que l'ignorance de la loi n'était pas une excuse pour les délais manquants. Unat a jugé qu'il était ouvert à l'ABCC de constater que l'explication de l'appelant à son retard ne constituait pas des circonstances exceptionnelles justifiant la renonciation du délai de quatre mois prescrit à l'article 12 de l'annexe D. Unat a jugé que l'UNDT avait clairement commis une erreur en se lançant dans l'entrée Un exercice à établir à partir du moment où les limites de temps devraient fonctionner et trouver autrement que conformément à l'ABCC. UNAT a confirmé la décision selon laquelle la demande de rémunération de l’appelant a été déposée hors du temps et que son explication du retard n’a pas été suffisante pour justifier la renonciation aux délais prescrits. UNAT a rejeté la demande de rémunération et les frais juridiques de l’appelant. UNAT a accordé l'appel et annulé le jugement de l'UND.