Ãå±±½ûµØ

Unat n'a trouvé aucune erreur dans le DT DT constatant que l'application n'était pas à la créance rationne tempis. Unat a rejeté l'affirmation de l'appelant selon laquelle Unrwa dt a commis une erreur en ce qu'elle avait examiné l'obtention de sa demande Sua Sponte, sans qu'elle ait été soulevée par l'intimé, jugeant que la compétence de l'UNRWA DT pour examiner l'observation des délais statutaires pour le dépôt d'une demande peut être possible une demande que peut demander une demande que une demande peut être possible une demande que peut demander une demande que peut demander une demande que la demande peut être possible peut faire de la demande que peut demander une demande que la demande peut être possible peut être de demande que la demande pouvait demander une demande peut demander une demande que une demande peut être possible peut être exercé même si les parties ou les autorités administratives ne soulèvent pas la question car elle constitue une question de droit et que la loi de l'UNRWA DT empêche l'UNRWA DT de recevoir une affaire qui n'est pas à recevoir. Unat a jugé que l'UNRWA DT avait correctement examiné les faits et la loi statutaire et la jurisprudence applicable en arrivant à sa décision que la demande n'était pas à recevoir car il était barré. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.