Ãå±±½ûµØ

Unat a considéré un appel du secrétaire général. Unat a jugé que Undt avait commis une erreur en réouverture une affaire qui avait déjà fait l'objet d'un jugement définitif d'UNAT. Unat a considéré que UNDT a dépassé sa compétence et a commis une erreur en droit en faisant sa propre détermination de la plainte pour harcèlement de M. Sarwar, soulignant que le rôle du tribunal n'est pas de remplacer sa propre décision à celle de l'administration. Unat a jugé que UNDT avait commis une erreur lorsqu'elle a annulé la décision contestée de fermer l'affaire sous-jacente à la plainte officielle de l'appelant, et lorsqu'elle a jugé qu'il n'était pas nécessaire d'une nouvelle enquête, car l'appelant a été jugé victime de harcèlement et d'abus d'autorité. Unat a jugé que Undt avait commis une erreur en concluant qu'il y avait eu des retards procéduraux illégaux concernant l'examen de la plainte pour harcèlement de M. Sarwar et que le comité d'enquête s'était engagé à tenir une deuxième entrevue avec M. Sarwar, et que ce retard et la décision de ne pas tenir Une deuxième entrevue ne constituait pas une violation de ST / SGB / 2008/5. Sur la question de la rémunération, Unat a jugé que Undt avait commis une erreur en droit et a dépassé sa compétence lorsqu'il a été accordé aux dommages moraux de l'appelant, étant donné qu'il n'y avait aucun lien de causalité entre le préjudice moral allégué et les preuves médicales présentées. Non soutenu l'appel et annulé le jugement de l'UND.