2020-UNAT-1039, Lynn
Unat a jugé que le rapport du JAB n'était pas une décision résultant d'un processus de première instance neutre et ne pouvait donc pas faire appel à Unat. Unat a jugé qu'une telle affaire devait être renvoyée pour examen approprié par un processus neutre qui produit un enregistrement de la procédure et une décision écrite. Unat a noté que l'affaire n'a pas pu être renvoyée au JAB, dont les fonctions ont été supprimées par accord entre l'ONU et l'OMO, signé le 20 janvier 2020 et effectivement la même date. UNAT a renvoyé l'affaire à UNT pour l'arbitrage à la suite de cet accord sur la prolongation de la juridiction de UNDT et UNAT à l'OMM.
Décision de l'OMM: Le demandeur a contesté la décision du Secrétaire général de la WMO de maintenir la mise en œuvre de la décision de la Commission de la fonction publique internationale (ICSC) concernant le multiplicateur post-ajustement de Genève. L'affaire a été examinée par la Commission des appels conjoints (JAB) de WMO.
Une affaire nécessite une considération appropriée par un processus de première instance neutre qui comprend un dossier écrit et une décision écrite fournissant des raisons, des faits et de la loi afin d'être appel à Unat.
Aucun soulagement ordonné; Aucun soulagement ordonné