Ãå±±½ûµØ

2024-UNAT-1416

2024-UNAT-1416, Langa Dorji

Décisions du TANU ou du TCNU

Le TANU a estimé que la demande de révision de l'agent ne répondait pas aux exigences statutaires énoncées à l'article 11, paragraphe 1, du statut du TANU.  Le TANU a conclu que les arguments de l'agent reprenaient essentiellement ceux qu'il avait déjà avancés devant le TANU et le TNDU.  Par conséquent, le TANU a estimé que sa demande de révision équivalait à une demande de réexamen par le TANU de son précédent recours infructueux.  En outre, le TANU a observé que les observations du requérant contenaient un certain nombre d'accusations injustes et inappropriées à l'encontre des personnes qui avaient traité son dossier, ce qui ne constituait pas une base statutaire pour la révision.  Le TANU a en outre averti que l'agent pourrait être tenu de payer des frais s'il persistait à présenter des observations supplémentaires de ce type.

Le TANU a rejeté la demande de révision.

 

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Arrêt précédent du TANU : Le requérant, ancien fonctionnaire de la Caisse commune des pensions du personnel des Nations Unies (CCPPNU), a contesté la décision de l'Administration d'accepter sa démission.  Dans son arrêt n° 2022-UNAT-1278, le Tribunal d'appel a confirmé l'arrêt du Tribunal administratif des Nations Unies rejetant la requête du fonctionnaire comme n'étant pas recevable matériellement parce qu'il n'avait pas demandé le contrôle hiérarchique de cette décision dans le délai statutaire de 60 jours, conformément à la disposition 11.2(c) du Règlement du personnel. 

L'ancien fonctionnaire a demandé la révision du jugement n° 2022-UNAT-1278.

 

Principe(s) Juridique(s)

Le but d'une demande de révision ne devrait pas être de refaire le procès de novo simplement parce que le requérant n'est pas satisfait de l'issue de l'arrêt.

Conformément à l'article 11, paragraphe 1, du statut du TANU, pour qu'une demande de révision aboutisse, le requérant doit remplir plusieurs conditions cumulatives : identifier un fait décisif qui, au moment de l'arrêt du TANU, était inconnu à la fois du Tribunal d'appel et de la partie demandant la révision ; démontrer que cette ignorance n'était pas due à la négligence du requérant ; et établir que le fait identifié aurait été décisif pour la prise de décision.  En outre, la demande de révision doit être introduite dans un délai de 30 jours calendaires à compter de la découverte du fait décisif et dans un délai d'un an à compter de la date de l'arrêt du TANU.

 

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Révision, correction, interprétation ou exécution

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Langa Dorji
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Langue du Jugement
Type de Décision