Ãå±±½ûµØ

La requérante a demandé une nouvelle prolongation du délai le 16 octobre 2009 pour déposer sa demande de fond après que le Tribunal lui ait précédemment accordé 21 jours pour le faire. Cette prolongation a expiré le 16 octobre 2009. Le Tribunal a noté que: le conseil du demandeur avait demandé à se retirer de la représentation du demandeur pour le manque d'instructions; La demande de prolongation a été déposée à la date d'expiration de l'ordonnance précédente et a déplacé le tribunal pour une nouvelle extension de 1 an; Le demandeur a fait allusion aux «négociations directes» en cours; «Avec l'intimé dans cette affaire», mais n'a pas réussi à produire de preuves pour montrer que les négociations étaient en fait en cours. Le Tribunal a conclu que le demandeur n'était ni prêt ni disposé à déposer et à poursuivre sa demande de fond et qu'il s'agissait d'un abus de processus pour elle; Offrez-vous les demandes frivoles et sans fin pour la prolongation du délai où elle était plus enclin à ignorer les ordres qui lui ont été accordés dans une demande précédente.