Ãå±±½ûµØ

Étant donné que ce sont des ecowas et non des MAN qui ont pris la décision de ne pas attribuer la requérante pour ses contributions au profil de pauvreté de la CECEAS, cette décision n'est donc pas une décision à l'égard de laquelle l'intimé, c'est-à-dire, le secrétaire général en tant que bureau administratif en chef des Nations Unies, a toute responsabilité. Même si la décision ultime d'exclure le demandeur de l'attribution était celle de la CEDEAS, il pouvait néanmoins être jugé que la décision administrative en question était que UNSD avait décidé d'accepter la décision de la CECEAS à l'égard du demandeur, contrairement à ses obligations envers son. Une telle affaire serait si étroitement liée à la plainte que le demandeur n'avait pas reçu d'attribution contraire à (son interprétation revendiquée de) l'instruction administrative pertinente et la responsabilité contractuelle de l'organisation en tant que membre du personnel comme à être englobée par la substance d'elle application, même dans sa forme actuelle. Cependant, UNDS a agi raisonnablement en ce qui concerne le critère imposé par la CEDEAA et il n'y a eu aucune violation d'une obligation contractuelle due au demandeur.