Ãå±±½ûµØ

UNDT/2011/062, Diara

Décisions du TANU ou du TCNU

Le tribunal a constaté que l'administration avait commis une erreur en donnant au demandeur un rendez-vous dont la date d'expiration allait bien au-delà de son âge de retraite, mais qu'il a dûment rectifié cette erreur en le séparant du service. Il a également constaté que le demandeur avait été suffisamment compensé par l'intimé. Nature de la relation contractuelle: les contrats par lesquels l'organisation emploie des membres du personnel ne sont pas des contrats réguliers, compte tenu de la relation particulière établie entre les membres du personnel et l'organisation, et ils sont pour la plupart régis par les règlements et règles du personnel. Le devoir de l'administration de corriger ses propres erreurs: l'administration est tenue de corriger ses propres erreurs dès que possible et, lorsqu'aucune faute ne peut être maintenue contre le membre du personnel, il devrait porter la responsabilité de ces erreurs et compenser le membre du personnel en conséquence . Coûts: Le tribunal ne peut attribuer des frais contre une partie uniquement lorsqu'il est établi qu'une partie a manifestement abusé de la procédure qui l'a saisie. Dans les cas transférés de l'ancien système d'administration de la justice, il ne peut également accorder des coûts raisonnables que s'ils sont démontré qu'ils ont été inévitables et dépasser les dépenses normales des litiges devant le tribunal.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Avec effet le 1er janvier 2004, le demandeur, qui était alors âgé de 59 ans et devait prendre sa retraite à 60 ans, a reçu une nomination à terme de trois ans. Le 7 mars 2005, il a été informé qu'il était sur le point d'atteindre l'âge obligatoire de la retraite et, par conséquent, il a reçu un nouveau rendez-vous, dont la date d'expiration était le 30 avril 2005. Le demandeur a contesté la décision de mettre en œuvre sa séparation de Service en rupture de contrat et il a finalement été indemnisé au montant du salaire de base net de trois mois pour la blessure morale qu'il a subie ainsi que pour l'avis tardif de son âge de retraite. Normal 0 Faux Faux Faux en-gb x-none x-none / * Définitions de style * / table.MSONORMALTABLE {MSO-style-name: "Table Normal"; MSO-TSTYLE-ROWBAND-SIZE: 0; MSO-TSTYLE-COLBAND-SIZE: 0; Noshow de style MSO: Oui; priorité de style MSO: 99; Parent de style MSO: ""; MSO-PADDING-ALT: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; MSO-Parar-margin-top: 0cm; MSO-Parar-margin-droit: 0cm; MSO-Parar-Margin-Bottom: 8,0pt; MSO-Parar-margin-left: 0cm; hauteur de ligne: 107%; MSO-pagination: veuve-orphe taille de police: 11.0pt; Font-Family: "Calibri", Sans-Serif; mSo-ascii-Font-Family: calibri; mso-ascii-theme-Font: mineur-latin; MSO-Hansi-Font-Family: Calibri; mso-hansi-thème-Font: mineur-latin; MSO-bidi-Font-Family: "Times New Roman"; mso-bidi-theme-Font: mineur-bidi;}

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.