Ãå±±½ûµØ

UNDT/2011/069

UNDT/2011/069, Morin

Décisions du TANU ou du TCNU

Nature des accusations d'inconduite: Bien que techniquement pas des accusations criminelles, une accusation d'inconduite peut entraîner des traits de procédures pénales, où les droits des droits à un procès équitable. Égalité des armes: l'égalité des armes peut être considérée comme un élément indivisible d'un procès équitable, exigeant qu'il existe un équilibre équitable entre les parties impliquées dans le litige. Le principe garantit l'assurance que chaque partie à un différend puisse être en mesure de préparer et de présenter son cas entièrement et adéquatement devant la Cour. Les intérêts de la justice et le demandeur ont eu accès aux documents qu'il a recherchés, sous réserve de ces conditions. Les parties avaient convenu au cours de la procédure selon laquelle le demandeur aurait accès au matériel dans un cadre sécurisé. Cependant, l'intimé a fait valoir que, en raison de la nature strictement confidentielle de l'accès matériel à l'octroi, le demandeur et son avocat ne devraient pas être autorisés à prendre des notes prises à partir de l'examen de ce matériel de la salle sécurisée dans laquelle le Le matériel a été examiné. Les parties ont convenu que le tribunal devrait déterminer et régner sur cette question.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur a fait appel d'une décision lui refusant l'accès à certaines informations qui, selon lui, devaient préparer une réponse éclairée et adéquate aux allégations d'inconduite qui ont été apportées contre lui.

Principe(s) Juridique(s)

Demandes de confidentialité: Lorsqu'une telle demande est faite, la prémisse sous-jacente est que la demande est légitime et faite de bonne foi: que l'organisation croyait que l'information mérite une protection au moyen d'une ordonnance du tribunal en raison de sa confidentialité et de sa confidentialité et de sa confidentialité et de sa confidentialité et de sa confidentialité et de sa confidentialité et de sa confidentialité et sensibilité.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Jugement rendu en faveur du requérant en intégralité ou en partie

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.