Ãå±±½ûµØ

UNDT/2011/096

UNDT/2011/096, Mbatha

Décisions du TANU ou du TCNU

La recevabilité des réclamations OOT: Avant même que le demandeur ne soumette sa demande au tribunal, l'administration avait prolongé le contrat du demandeur au-delà du 30 avril 2010 et il l'avait informé que son contrat serait prolongé jusqu'à l'achèvement de sa réfutation. En conséquence, la demande dans la mesure où elle concerne la décision de renouveler le contrat du demandeur jusqu'au 30 avril 2010 a été discutée à la date à laquelle il a été soumis au tribunal et il n'est donc pas créable. Discrétion du secrétaire général dans l'organisation du travail: le secrétaire général jouit d'une large discrétion dans l'organisation du travail et de la mission des tâches aux membres du personnel. Une telle discrétion n'est pas sans entraves mais est soumise à un contrôle limité par le tribunal. Processus de réfutation et appel devant le Tribunal: la demande du requérant concernant ses EPA pour 2009-2010 n'est pas à recevoir car il n'a pas échappé les remèdes internes en gardant sa réfutation en attente.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur a contesté les décisions liées au renouvellement de sa nomination à durée déterminée et à l'évaluation du rendement, dont une concernant le renouvellement de sa nomination à durée déterminée pendant un mois, du 31 mars 2010 au 30 avril 2010.

Principe(s) Juridique(s)

N / A

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur le fond
Texte Supplémentaire du ¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù

Le tribunal a constaté que la plupart des réclamations du demandeur n'étaient pas à recevoir parce qu'ils étaient sans objet, du temps, non fondés ou parce que le demandeur n'avait pas échappé à des recours internes ou à demander une évaluation de la gestion.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.