Ãå±±½ûµØ

L'article 2 confère d'abord le tribunal avec la juridiction pour déterminer, dans toute demande déposée par un individu devant elle, que la décision contestée soit une «décision administrative» et qu'elle ait été prise conforme ou contraire aux conditions de nomination ou de nomination d'une personne ou d'un individu D'emploi. En d'autres termes, il appartient au tribunal de déterminer, entre autres, dans un cas donné, si une décision contestée est considérée comme une «décision administrative» ou non. En vertu de la loi et de la pratique, un dossier «ami de terrain» est une position juridique sur les questions de détermination devant le Tribunal du point de vue dudit «ami de terrain». L'article 24, paragraphe 2, prévoit que le tribunal accordera la demande à déposer un tel bref s'il considère que le dépôt du mémoire «aiderait le tribunal des litiges dans ses délibérations». L'objet de cette poursuite ne peut pas être correctement traité et déterminé dans une demande de suspension d'action. L'octroi d'une suspension d'action n'est pas une procédure «taille unique». Bien que la présente demande pose des questions de grande envergure qui doivent être décidées sur le fond, elle ne mérite pas l'octroi d'une suspension d'action. Le Tribunal, dans l'intérêt de la justice et de l'exercice de ses pouvoirs inhérents et des dispositions des articles 19 et 36 de ses règles de procédure, transfère par la présente la demande instantanée à la liste des causes générales à entendre sur le fond. La demande de suspension d’action est rejetée pour ne pas avoir rempli les trois conditions requises en vertu de la loi et l’article 13 des règles de procédure du tribunal pour sa subvention.