Ãå±±½ûµØ

UNDT/2012/041

UNDT/2012/041, Balakrishnan

Décisions du TANU ou du TCNU

Représentation légale: un demandeur peut être représenté par un avocat devant le Tribunal fourni les exigences de l'art. 8.2 (c) et art. 12 des règles de procédure sont respectées; En particulier, le demandeur doit officiellement autoriser les conseils à le représenter et des informations adéquates doivent être fournies au Tribunal sur la bonne répartition des conseils. Décisions préparatoires: Selon la jurisprudence bien établie du tribunal des différends, les décisions préparatoires ne sont pas soumises à l'appel. Ils ne peuvent être contestés que dans le contexte d'un appel contre la décision finale.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

La demande concerne l’examen du cas du demandeur pour conversion à une nomination permanente. Avant le Tribunal, le demandeur conteste l'échec du Secrétaire général adjoint à la gestion des ressources humaines («ASG / HRM») pour prendre une décision sur son cas pour conversion à une nomination permanente en temps opportun, ainsi que la décision de la décision de la décision de Soumettez son cas au comité d'examen central de New York. Après avoir déposé sa demande, il a été informé de la décision finale de l'ASG / HRM de ne pas lui accorder de nomination permanente, mais il ne l'a pas contesté devant le tribunal. Le tribunal constate que les décisions contestées sont des décisions préparatoires qui ne peuvent être contestées que dans le contexte d'un appel contre la décision finale et rejette la demande comme irrécouvrable.

Principe(s) Juridique(s)

N / A

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Balakrishnan
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Juges
Langue du Jugement
Type de Décision