UNDT/2012/202, Dakamseh
Le tribunal des litiges ne doit pas accorder des dommages-intérêts exemplaires ou punitifs. Le tribunal n'a trouvé aucun défaut procédural dans le processus d'examen concurrentiel tel qu'il a été mis en œuvre dans le cas du demandeur. Les trois candidats aux postes PIO ont été évalués par rapport à la même méthodologie et critères adoptés par le CRP. Le requérant n'a pas été accordé et équitable pour le deuxième poste P-3 PIO dans un peu contraire à la politique adoptée par le CRP. À cet égard, il y avait à la fois des irrégularités substantielles et procédurales de la part de l'intimé. Le demandeur a droit à la rémunération des irrégularités substantielles et procédurales qui lui ont été occasionnées par le non-respect de ses propres procédures.
Le 30 décembre 2011, le demandeur a déposé une demande contestant la résiliation de sa nomination à durée déterminée auprès de la Mission des Nations Unies au Soudan («UNMIS») à la fermeture de l'UNMIS et lors de sa transition vers la Mission des Nations Unies au Soudan du Sud («« Uniss »). Le requérant a allégué qu'il y avait d'autres postes P3 PIO dans UNMISS et qu'il n'avait pas été accordé et équitable pour ceux-ci. Il a également allégué qu'il y avait des irrégularités procédurales à cet égard.
N / A
UND a ordonné à l'intimé de payer au demandeur de 16 mois de salaire de base nette en rémunération financière.