UNDT/2013/107, Al-Mulla
L'UNDT a conclu que le demandeur avait déjà soumis ces deux documents avec sa demande initiale du 19 décembre 2011 sur laquelle le jugement n ° UNT / 2012/045 a été émis. Par conséquent, le requérant ne peut pas affirmer que ces faits étaient nouveaux ou que le tribunal ne les était pas au courant, car les deux documents faisaient partie de l'application du 19 décembre 2011. L'UNT a considéré que la demande de révision constituait un abus de processus pour lequel le demandeur devrait supporter des coûts de 800 USD en fonction de l'art. 10.6 du statut du tribunal.
Le demandeur a demandé la révision du jugement n ° UNT / 2012/045, sur la base de la découverte présumée d'un nouveau fait décisif, à savoir un e-mail du 4 décembre 2009 concernant sa situation contractuelle et sa demande d'évaluation de la gestion dudit e-mail, daté du 21 décembre 2009.
Les documents déjà dans le dossier lorsque le jugement initial est rendu ne peut pas constituer de nouveaux faits décisifs dans le contexte d'une demande de révision du même jugement, en vertu de l'art. 12.1 du statut du tribunal. Une telle demande peut constituer un abus de processus pour lequel le tribunal peut attribuer des frais.