Ãå±±½ûµØ

UNDT/2013/152, Andreyev

Décisions du TANU ou du TCNU

Le Tribunal a ordonné l'annulation de la décision administrative de séparer le demandeur du service. Le Tribunal a accordé la rémunération des demandeurs pour les irrégularités substantielles et procédurales l'occasion par le fait de ne pas suivre ses propres directives, règles et procédures. Ultra vires - Ce n'était pas dans la compétence de l'équipe de leadership de Mission d'UNMISS pour quitter son rôle de mise en œuvre du mandat de la nouvelle mission afin de pénétrer dans les questions de gestion des ressources humaines et de transition et de détransition du personnel de l'ancienne mission à le nouveau. Le tribunal n'est pas convaincu que la soi-disant examen et le re-profil des postes entrepris par le MLT équivalaient à autre chose qu'un exercice arbitraire et illégal de l'autorité. Le fait que tous les postes dans les UNMI devaient nécessairement être abolis à la suite de la résolution du Conseil de sécurité 1997 (2011) ne légalise pas la prise de décisions ultra vires et cela ne justifie pas non plus de ne pas se conformer aux règles applicables de l'autorité déléguée - pour les missions de maintien de la paix, non plus, Le rôle de la classification et du profilage des publications est la fonction du service de soutien spécialisé au personnel de terrain sous DFS. Il n'y avait aucune preuve que DFS avait délégué son autorité à cet égard au MLT.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le 30 décembre 2011, le demandeur a déposé une demande contestant la résiliation de sa nomination à durée déterminée auprès de la Mission des Nations Unies au Soudan («UNMIS») au motif que: la décision (i) a été prise sans l'autorité requise et était ultra vires (ii) La décision a été prise arbitrairement en violation des règles applicables; et (iii) que le processus par lequel certains membres du personnel de l'UNMIS ont été transférés vers Uncuts étaient irréguliers.

Principe(s) Juridique(s)

N / A

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Jugement rendu en faveur du requérant en intégralité ou en partie
Texte Supplémentaire du ¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù

UNDT a ordonné la rémunération financière et les performances spécifiques.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.