UNDT/2014/022, Ivanov
Le requérant demande au tribunal de constater que ses droits à une procédure régulière ont été violés, qu'une copie du rapport du comité d'enquête lui soit produite. Il n'y a aucune preuve que le comité d'enquête n'a pas suivi les procédures applicables ou que ses droits à une procédure régulière n'étaient pas respectés. C’est à la discrétion du Secrétaire général de savoir si l’initiation d’action contre un membre du personnel. L'affaire est rejetée.
Le demandeur conteste la décision du sous-secrétaire général du ministère des Affaires économiques et sociales de ne pas prendre des mesures en réponse à sa plainte pour harcèlement et abus d'autorité, y compris le refus de lui fournir une copie du rapport d'enquête.
Conformément à la sec. 5.18 (a) de ST / SGB / 2008/5, si le rapport d'enquête conclut qu'aucune conduite interdite n'a été effectuée par le délinquant présumé, le responsable responsable clôturera l'affaire et informera le délinquant présumé et l'individu lésé du comité d'enquête du comité d'enquête ¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ùs et conclusions sous la forme d'un résumé. Conformément aux faits, il n'y avait aucune circonstance exceptionnelle qui justifierait le demandeur de recevoir autre chose qu'un résumé des conclusions et conclusions du comité d'enquête, puis de la clôture de l'affaire. Il n'est pas pour le Tribunal d'ordonner au Secrétaire général de prendre l'initiative d'instituer des procédures disciplinaires contre un membre du personnel.