Ãå±±½ûµØ

UNDT/2014/041

UNDT/2014/041, von der Schulenberg

Décisions du TANU ou du TCNU

UNDT a jugé que la demande était à recevoir au motif qu'une décision de ne pas sélectionner un candidat pour un poste est une décision administrative au sein de la juridiction du tribunal. Undt a jugé que la demande n'était pas judicata. UNDT a noté que la question dans la présente affaire considérait une décision administrative différente de celle jugée non créable dans un jugement précédent (affaire n ° UNT / NBI / 2013/014). UNDT a jugé que le requérant avait connaissance de la décision de ne pas le nommer au représentant spécial du Secrétaire général Post le 22 mai 2013 et que le moment pour une demande d'évaluation de la direction a commencé à se dérouler à partir de cette date. Comme la demande n'a été faite avant le 7 octobre 2013, elle était bien en dehors de la limite de 60 jours. UNDT a estimé que la demande n'était pas à recevoir sur ce terrain. UNDT a soutenu que la demande n'était pas à recevoir.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le requérant a contesté la décision de ne pas sélectionner, de ne pas prolonger, de ne pas renouveler, de ne pas réaffecter et de ne pas le remettre à la remise en vue d'un poste de senior des Nations Unies.

Principe(s) Juridique(s)

Une décision de ne pas sélectionner un candidat pour un poste est une décision administrative dans la juridiction du tribunal. Un demandeur a 60 jours pour demander une évaluation de gestion d'une décision à partir de la date du contesté ou de la date à laquelle le demandeur avait connaissance de la décision. Cette évaluation est une pré-requis obligatoire pour qu'un cas soit correctement amené au tribunal. Le délai de demande d'évaluation de la gestion ne peut pas être levé ou prolongé par le tribunal.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
von der Schulenberg
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Juges
Langue du Jugement
Type de Décision