UNDT/2015/081

UNDT/2015/081, Toure

Décisions du TANU ou du TCNU

Dommages moraux - tels que détenus dans Asariotis 2013-UNAT-309, des dommages-intérêts pour une blessure morale peuvent résulter d'une violation des droits substantiels de l'employé résultant de son contrat d'emploi et / ou d'une violation des traits de procédure régulière qui y sont garantis garantis (Soyez spécifiquement désignés dans les règlements et règles du personnel ou découlant des principes de la justice naturelle). Lorsque la violation est de nature fondamentale, la violation peut en elle-même donner naissance à une attribution de dommages moraux, et non dans aucun sens punitif pour le fait que la violation s'est produite, mais plutôt en vertu du préjudice à l'employé.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur est un ancien membre du personnel de la Commission économique des Nations Unies pour l'Afrique (ECA). Dans sa demande datée du 26 juin 2013, elle conteste la décision datée du 14 décembre 2012 de ne pas renouveler sa nomination en fonction de l'abolition de son poste et de son non-réception. Le tribunal a constaté que le secrétaire exécutif de la CEA avait agi ultra vires lorsqu'il a unilatéralement aboli le poste de demandeur en décembre 2012. Le secrétaire exécutif n'avait ni l'autorité ni le pouvoir discrétionnaire d'abolir les postes financés par le conseiller RPTC qui ont été mis en œuvre déjà approuvé Programmes pour la Biennum 2012-2013 sans demander et obtenir l'approbation comme prévu dans le règlement 6.2. Les approbations obtenues par le Secrétaire exécutif du COM en mars 2013 et plus tard de l'Assemblée générale pour recentrer et re-priorizer les programmes de la CEA ne concernaient que la Biennum 2014-2015 de la CEA, et non le biennal 2012-2013 qui avait Seulement neuf mois de plus pour arriver à sa fin.

Principe(s) Juridique(s)

N / A

��é��ܱ��ٲ��

Jugement rendu en faveur du requérant en intégralité ou en partie

Texte Supplémentaire du ��é��ܱ��ٲ��

Seule la rémunération financière.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ��ç�� et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant

Toure

��Գپ��é

Numéros d'Affaires

Tribunal

Lieu du Greffe :

Date du Jugement

9 sep 2015