UNDT/2017/090, Peglan
Le tribunal a jugé que la demande de révision était manifestement inajustée parce que le demandeur n'avait pas porté à l'attention du tribunal l'existence d'un nouveau fait décisif qui était inconnu du tribunal ou à lui-même au jugement n ° UNT / 2016/059 a été rendu. La question de l'absence d'enquête alléguée par le demandeur a été correctement examinée dans le jugement n ° UNT / 2016/059.
Refus de l'unité d'enquête sur la sécurité de l'ONUCI pour mener une enquête sur l'incident du 6 avril 2011 signalé par le demandeur.
Une demande de révision du jugement exécutable est fondée sur la découverte d'un fait décisif qui était, au moment où le jugement a été rendu, inconnu du tribunal et de la partie qui demandait une révision, et une telle ignorance n'était pas due à la négligence.
Le tribunal a constaté que la demande non à recevoir et l'a rejetée dans son intégralité.