UNDT/2018/010, Gnassou
La requérante n'a pas montré que les résultats du panel de réfutation ainsi que son évaluation finale de la performance ont entraîné une décision administrative auprès de son détriment. Bien que le retard dans la finalisation du rapport du panel de réfutation dépassait bien la période envisagée en vertu de ST / AI / 2010/5, le retard ne constituait pas une erreur de procédure à la lumière des raisons avancées par l'intimé. Conformément à l'article 15.4 de ST / AI / 2010/5, il était obligatoire pour l'administration de placer le rapport du comité de réfutation du dossier officiel du demandeur et qu'il n'y avait aucun exercice de pouvoir discrétionnaire par le gestionnaire concerné. Ainsi, la loi de placer le rapport de réfutation du groupe de réfutation sur le dossier officiel du demandeur n'était pas une décision administrative appelable.
La requérante a contesté les conclusions d'un panel de réfutation concernant son évaluation de la performance 2014-2015 («E-PAS») et la décision de Monusco de placer le rapport du panel de réfutation dans son dossier officiel («OSF»).
Les décisions administratives sont caractérisées par le fait qu'elles sont prises par l'administration, elles sont unilatérales et par une demande individuelle et qu'ils ont des conséquences juridiques directes. Le rapport du panel de réfutation doit être placé dans le dossier officiel du membre du personnel en tant que pièce jointe au document E-PAS ou e-performance terminé et communiqué au Bureau de la gestion des ressources humaines ou à la Division du personnel de terrain du Département de soutien sur le terrain , le cas échéant (section 15.4 de ST / AI / 2010/5).
La demande a été rejetée parce que le demandeur ne contesrait pas les décisions administratives conformément à l'art. 2.1 (a) du statut UNDT.