Ãå±±½ûµØ

Le tribunal n'a aucune compétence générale pour examiner ou superviser les affaires des syndicats internes et n'a aucune compétence pour remplacer, examiner ou appliquer l'une des décisions du comité d'arbitrage. La réclamation du demandeur concernant la fourniture des noms des électeurs éligibles aux sondages comme mentionné dans la diffusion par courrier électronique du 4 janvier 2017 n'est pas recevable en vertu de l'art. 2.1 (a) du statut du Tribunal. Le tribunal d'appel a jugé que les caractéristiques clés d'une décision administrative soumise à un examen judiciaire sont que la décision doit être «une décision unilatérale prise par l'administration dans une affaire individuelle précise… qui produit des conséquences juridiques directes à l'ordonnance juridique». L'examen par le Tribunal des litiges du statut du demandeur en tant qu'officier de sondage valablement élu et desservant et de sa volonté légale exigerait nécessairement l'examen ou l'application des décisions du comité d'arbitrage sur le mandat et l'autorité des agents de sondage du 45e conseil d'état période pertinente. Le Bureau des affaires juridiques a fourni des conseils juridiques sur les modifications proposées de la loi et des règlements sur le syndicat du personnel, mais n'a aucune autorité sur les statuts et les règlements.