UNDT/2020/004

UNDT/2020/004, Arango

Décisions du TANU ou du TCNU

Le tribunal a jugé que les faits découlaient de l’ancienne relation d’emploi du demandeur avec le HCR. En conséquence, le tribunal a constaté que la demande était à recevoir.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le requérant a contesté la décision du HCR de ne pas le sélectionner pour un poste d'agent de réinstallation P-3.

Principe(s) Juridique(s)

Selon la jurisprudence du Tribunal, un ancien membre du personnel est debout pour contester une décision administrative le concernant si les faits donnant naissance à sa plainte se sont présentés, se sont présentés en partie ou en découlent de son emploi. Pour une question à recevoir, il doit y avoir un lien suffisant entre l'ancien emploi et l'action contestée.

��é��ܱ��ٲ��

Jugement rendu en faveur du requérant en intégralité ou en partie

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ��ç�� et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant

Arango

��Գپ��é

Numéros d'Affaires

Tribunal

Lieu du Greffe :

Date du Jugement

13 jan 2020