Ãå±±½ûµØ

UNDT/2020/045, Ocokuru

Décisions du TANU ou du TCNU

Le tribunal a jugé que concernant les demandes de rémunération du demandeur pour le temps passé depuis qu'elle s'est séparée de l'organisation, les arriérés de salaire, les intérêts de 15% payés sur la rémunération et les arriérés de salaire et le remboursement des dépenses engagées sur les factures médicales. Ces réclamations n'ont pas été accordées par le Undt jugement et tels n'ont pas pu être réclamés dans le cadre de l'exécution. En tant que tels, les quatre réclamations ont été rejetées. Cependant, le tribunal a conclu que la seule question pertinente à l'exécution du jugement UNDT qui était encore en instance était l'intérêt dû aux attributions qui y sont accordées. En conséquence, le Tribunal a ordonné à l'intimé de calculer et de payer au demandeur la différence entre tout intérêt précédemment payé et les intérêts aggravés en suspens sur la rémunération accordés par le jugement n ° UNT / 2015/004, en prenant comme base du taux américain principal du 18 mars 2015 Jusqu'au 17 mai 2015 et avec 5% supplémentaires comptés du 18 mai 2015 jusqu'au jour du paiement.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur a demandé l'exécution du jugement n ° UNT / 2015/004. À titre de plaidoiries spécifiques, la requérante a demandé: (a) une rémunération et des dommages pour le moment alors qu'elle s'est séparée de l'organisation (b) des arriérés de salaire (c) des intérêts de 15% sur la rémunération et des arriérés de salaire réclamés et (d) le remboursement des dépenses qu'elle a engagées sur les factures médicales.

Principe(s) Juridique(s)

Conformément à l'art. 12.4 de la loi UNDT, une fois qu'un jugement est exécutable, toute partie peut s'appliquer à l'UNDT pour une ordonnance d'exécution du jugement si le jugement exige l'exécution dans un certain délai et une telle exécution n'a pas été effectuée.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Révision, correction, interprétation ou exécution

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Ocokuru
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Type de Décision
Document Topic/Theme :
Droit Applicable